Cachavatest: bajá una bruja telépata a tu pecé

¿¿¿Qué??? ¿No creés en la telepatía? Jah, eso porque todavía no hiciste el Cachavatest. Nuestra bruja amiga te adivina el pensamiento agazapada dentro de tu computadora. (Ok, para muchos puede ser noticia de ayer, pero dejá que lo disfruten los que aún lo desconocen).
Descargá el Cachavatest con confianza: tu computadora sobevivió a peores brujerías.

(Gracias a Enrique Márquez, ilusionista experto en fraudes psíquicos que cayó doblegado ante el poder de Cachavacha.)

Read Full Post »

La inquietante boda de Jill y Kevin: test de autoconocimiento

¿Sabías qué muestra uno de los videos más visitados en YouTube? Una boda. Los que se casan, hasta hace poco, eran unos completos desconocidos. Pero el video, on-line desde el 19 de julio de 2009, explotó con 3,5 millones de visitas durante las primeras 48 horas y ya alcanzó 23 millones, informa Conectados, el blog de Gastón Roitberg. Evidentemente, no es una boda cualquiera. Cuando disfruté del video por primera vez, no imaginaba cómo podía relacionarse este divertidísimo casamiento con las extravagancias culturales que suele tratar Magia Crítica.

Ahora necesito pedirte un favor. Quiero que veas el video (en lo posible, cuando puedas pasarlo con sonido). Dejá avanzar el material unos minutos. Lo ideal, hasta el minuto 4 (cuando la novia se suma a la fiesta). Si no te divierte, hacé pausa. Para llegar al punto es indispensable ver el video, pero no hace falta verlo en su totalidad.

Es una situación infrecuente ¿verdad? No es el tipo de bodas que suelen oficiar las iglesias convencionales. Estalla un clima muy apropiado para la estación del año, la escena fluye florida y primaveral. Los tortolitos son Jill Peterson y Kevin Heinz. Son el uno para el otro, y el video es el colofón -original y a toda marcha- de una gran historia de amor. Este video casero catapultó a Chris Brown, intérprete del tema “Forever”, y fue explotado por varias tiendas digitales. Aquel lindo momento se convirtió en un negocio millonario. En su web oficial, Jill y Kevin explican que decidieron destinar la recaudación al Sheila Wellstone Institute, una organización dedicada a “poner fin a la violencia doméstica en las comunidades norteamericanas y en el mundo”. Fue un modo de evitar malos entendidos. Impecable medida para preservar al amor de uno de los peores pecados posibles: la sospecha de codicia.
Ahora bien, es fácil suponer que, después de ver el video, algunos habrán sonreído y otros (seguramente otras) habrán soñado con haber protagonizado (o disfrutar algún día) una boda similar. La experiencia nos deja una sensación agradable, tal vez nostalgias por no haber estado ahí y hasta ganas de bailar.
A esta altura debo informar algo más: Jill y Kevin pertenecen a una extraña secta.
Te invito a saber cómo continúa esta historia acá.

Read Full Post »

Viene de Jill y Kevin (explicación del test de autoconocimiento)

La afirmación “Jill y Kevin pertenecen a una extraña secta” -la anteúltima frase del texto Test de autoconocimiento-, es falsa.

Mi intención no fue burlarme sino facilitarte una introspección sobre el estado atlético de tus prejuicios.

Si bien ahora sabés que Jill y Kevin no forman parte de una secta, entre tu primera impresión y ahora, cuando te explico el truco, algo ha cambiado.

Te propongo retener la primera sensación, la que experimentaste mientras disfrutaste del video y leías el texto anterior, y la segunda, cuando añadí un dato que todavía no sabías que era falso, según el cual el matrimonio participaba de una «extraña secta».

En cada individuo, las mismas afirmaciones nunca evocan idénticas emociones. Las respuestas posibles ante el mismo disparador (“extraña secta”) pueden ser muchas. Vamos a ver algunas reacciones posibles, a ver con cuál de ellas te identificás más:

1. Desilusión y/o sentimiento de defraudación. (Ej.: “La ceremonia parecía fantástica y de pronto descubro que el matrimonio apostó por una causa equivocada”)

2. Desconfianza. (Ej.: “Si pertenecen a una secta, ¿tanto jolgorio no será una puesta en escena?”)

3. Ofuscación y/o enojo. (Ej.: “Cuando pulsé el video hice un aporte involuntario a una organización ajena a mis intereses”)

4. Escepticismo. (Ej.: “¿Es cierto que Kevin y Jill pertenecen a una secta? ¿En qué se basa el autor para hacer esta afirmación? Y si es así ¿será tan malo como parece?”).

El concepto “secta” posiciona (mayormente crispa) al lector. En general, pocos piensan que esa expresión es una etiqueta polisémica y estereotipada, que no informa sobre las cualidades de determinado grupo social sino que evoca un juicio de valor (generalmente negativo). Si además decimos que es una «secta extraña”, el efecto dramático se acentúa. “Secta” es una categoría social que posee, en casi todos nosotros, connotaciones funestas. Por esta razón, la misma escena que al principio despertó emociones positivas, vuelca al lector a una actitud de alerta y prevención, llegando incluso al desprecio, sin motivos fundados.

Ahora revisemos cada reacción posible (reitero, puede haber otras) por separado.

1. El espectador da por sentado que la pertenencia a una “secta” supone la adhesión a una causa equivocada, cuando no hay evidencias para hacer esa valoración. (Sesgo de confirmación).

2. Las creencias del espectador conducen a sospechar de las motivaciones, que incluyen la simulación, para lograr fines probablemente non sanctos. Sus creencias y valores apuntan a la conclusión que desea apoyar. (Creencia overkill).

3. El espectador hace una predicción sesgada, tiende a juzgar no por lo que presentan los acontecimientos percibidos sino por su propio registro emocional, determinado por su propio aprendizaje y sus propias experiencias. (Disponibilidad heurística).

4. La insatisfacción ante la información que nos es presentada -sobre todo cuando acusa, rotula o introduce un sesgo ideológico, como en nuestro ejemplo- es un síntoma de buenos reflejos cognitivos. Si bien el escepticismo no está libre de prejuicios, la duda es el camino más llano para alcanzar un conocimiento cercano a la realidad.

UNA CONCLUSIÓN TENTATIVA. Las tres primeras reacciones denotan un alto nivel de perjuicios, entendiendo por prejuicios a una evaluación previa que casi siempre es de carácter negativo. Atención: los prejuicios favorecen actitudes discriminatorias.
Si fue tu caso, solamente quise que experimentaras el efecto emocional del lenguaje, el cambio anímico que puede causar una palabra, o dos, en la actitud con la que evaluaste un acontecimiento (antes, cuando disfrutabas de un “casamiento divertido y original”, y al final, cuando te informé que los novios eran parte de una “extraña secta”.)
Si tu actitud fue la enumerada en cuarto lugar –digamos ya mismo que el escepticismo es bastante infrecuente-, estás menos predispuesto a dejarte influir por condicionamientos externos y más interesado en interpretar los acontecimientos no por lo que parecen ser sino por lo que podrían ser si reflexionás sobre ellos desde una visión crítica.
Este es un camino que, a mi modesto entender, nos permite explorar y enfrentar creativamente los desafíos que presenta la vida diaria. Una vía que, entre otras cosas, esquiva obstáculos innecesarios en la conflictiva tensión a la que nos arroja la búsqueda de la verdad.

Enlaces

Para saber más sobre los prejuicios cognitivos, la entrada en Wikipedia es muy completa.

Para saber mucho más (tesis doctoral de 247 páginas, en pdf), te recomiendo leer Estereotipos y perjuicios de género: automatismo y modulación contextual. Por Soledad de Lemus Martín (Universidad de Granada, 2007)

La coreografía del divorcio (¡Gracias Max!)

Read Full Post »

Test ufológico

Manuel Borraz Aymerich, amigo de la casa y miembro de la Fundación Anomalía, propone a la consideración de ufólogos y aspirantes a serlo un test dedicado a quienes deseen poner a prueba su capacidad para identificar objetos celestes.

¿Qué cosa es eso que aparece sobre el barco de la foto?

a) Un globo luminoso de 45 metros de diámetro suspendido a 150 metros sobre el barco.

b) Un trozo de roca de 3.480 kilómetros, situado a 380.000 km del barco.

c) Un fenómeno imperceptible para los testigos pero que apareció plasmado en la foto.

La respuesta será publicada en la sección comentarios.

Read Full Post »