El pasado lunes 8 de marzo, Magia Crítica desapareció de su soporte natural (el medio que me lo encargó, Crítica de la Argentina). ¿Cuál fue el detonante? Tuve la indecencia de preguntar a Nerina Sturgeon, jefa de la edición digital del diario, si “contaba con ella” para influir en la gerencia de la empresa, Papel 2.0, para recuperar el sueldo que solía pagarme por hacer esta tarea.
Su respuesta fue inmediata. Digo más: tal vez, nunca recibí de su parte una respuesta tan veloz: ni Fumanchú hubiese desmaterializado un blog con la misma celeridad. Delete, ¡pum!, y a otra cosa: no hay mejor muerto que el privado de decir sus últimas palabras.
Me resulta imposible saber si, cuando borró Magia Crítica del Directorio de Blogs de Crítica de la Argentina, Sturgeon se sintió poderosa. Pero sé que eliminar de un plumazo un reclamo fastidioso causa placer entre ciertos espíritus morbosos, que disfrutan de unas facultades absolutamente temporarias y susceptibles de renovación, como lo son los puestos jerárquicos en los medios periodísticos.
Quienes trabajan en Internet saben que la memoria de la red también es poderosa. Desde hoy, Sturgeon cargará con el estigma de haber liquidado sin contemplaciones un blog del diario porque consideró “pseudoamenazante” un modesto reclamo salarial.
En estas circunstancias sería mucho más fácil y espontáneo para mí soltar a los diablitos que se me amontonan en la punta de la lengua. Pero si lo hiciera, quebraría la línea que mantuve desde diciembre de 2008, cuando comencé a hacer Magia Crítica.
Desde luego, moderar calificativos hacia unos no me exime de expresar mis propios sentimientos. Voy a mencionar uno: sentirme ultrajado cuando fui privado de la posibilidad de despedirme de los lectores del blog.
Hasta el sentenciado frente al pelotón de fusilamiento tiene derecho a un último deseo.
Sturgeon ni siquiera me permitió decir chau.
Por suerte, los 171 artículos generados a lo largo de 14 meses de trabajo están a salvo: Max Seifert, un amigo ajeno al diario, los acaba de rescatar en este blog.
LA TRASTIENDA. Si alguien quiere conocer más detalles, sólo puedo prometer una tediosa crónica sobre pequeñas miserias humanas. Trataré de ser sintético: dejé de recibir mi sueldo en septiembre de 2009. El despido fue por mail. En aquel texto, Sturgeon anunciaba que desde octubre “el sistema pago” no corría más para aquellos blogs que no recibían una X cantidad de visitas.
Para entonces, habían pasado nueve meses del inicio de Magia Crítica. Ya había publicado más de medio centenar de notas, suficientes para resguardar mis derechos indemnizatorios. Para el Estatuto del Periodista, yo, como colaborador, soy parte (olvidada, minimizada, patadoculeada, pero parte al fin) de la redacción de Crítica Digital.
En ese momento elegí no invocar mis derechos. Creí que así iba a defender a un blog que me encantaba hacer. Pero también sentí una enorme curiosidad por saber cómo continuaba la historia: haber recibido un “telegrama de despido virtual” era para mí toda una novedad.
Interesado en cómo seguía el asunto, le pedí a Sturgeon una reunión. Tras largas dilaciones me recibió. La situación le resultaba incómoda y se le notaba. Me informó que la empresa se reservaba el derecho de decidir cuál blog seguía y cuál no y Magia Crítica estaba entre los que no.
“¿Y entonces?”, dije. “Y entonces nada, si te sirve quedarte, quedate, pero desde octubre no recibimos más facturas tuyas”.
Trabajar gratis no estuvo entre mis planes. Nunca iba a aceptar, nunca acepté, tales condiciones. Por eso le pedí independencia para administrar el blog, la disponibilidad técnica para añadir banners publicitarios o, llegado el caso, la posibilidad de irme con el blog a otra parte. Semanas después en la empresa se desató un largo conflicto: éramos decenas los colaboradores sin cobrar. El desprecio patronal por el sector más débil empezó a patear a los trabajadores. Unos perdieron por cansancio, otros siguen luchando. Parte de esa legión de desclasados, participé en los intentos por hacer reaccionar a la empresa: financiar la salida de un diario en base al hambre o el endeudamiento de quienes lo hacen remonta a sus gerentes a las nubes de la canallada.
Mientras mi pedido no era escuchado, yo seguí mi rutina actualizando Magia Crítica.
Papel 2.0, por su parte, siguió agregando avisos de los anunciantes del diario.
EL CUCO DE LOS BLOGGERS. Pese a que los salarios atrasados ni las respuestas llegaban, me distrajo la ilusión de suponer que Magia Crítica había pasado a ser un “mal necesario”. De hecho, era uno de los pocos blogs del diario que se actualizaba hasta tres veces por semana y no parecía que lo hubiesen “tolerado”, ya que sus titulares comenzaron a aparecer con frecuencia en la home del diario. Durante ese lapso hice lo posible por olvidar una larga tradición de maltrato, mentiras e indiferencia.
Pero no, resulta que Sturgeon creyó que yo estaba dispuesto a trabajar gratis para la empresa que -sin ser accionista- defiende a pisotones.
(Y abro aquí un paréntesis: en una nota publicada en Crítica de la Argentina el 11 de octubre de 2009, El cuco del periodismo digital, Sturgeon parecía lamentar que “las redacciones digitales son el desván de las grandes redacciones”, las cuales “suelen ser vistas como el mal necesario que llegó de la mano de la expansión de las nuevas economías y tecnologías”. Según esa escuela de pensamiento, ¿qué vendrían a ser los blogs de los medios digitales? ¿El baño de servicio? En la misma nota, Sturgeon cita a Washington Uranga, ex director de la Maestría de Periodismo de la UBA, quien en un foro exigió un análisis sobre “el proceso de precarización de las condiciones laborales de los periodistas, en particular aquellos que participan en medios digitales”. Es llamativo comprobar cómo la discontinuidad entre lo que se dice y lo que se hace malogra el prestigio de colegas que hubiesen hecho mejor negocio cerrando el pico.)
Algunos medios en papel –los grandes y, como se advierte, también los que están en vías de extinción- han inventado la modalidad según la cual se permiten incorporar periodistas para escribir blogs temáticos sin costo. “Es una vidriera para mostrar tu trabajo”, pretenden.
Los editores que reclutan mano de obra gratuita para generar contenido han dejado de ser periodistas. El empresario más negrero sabe que hasta los pasantes deben ser remunerados. Y la piolada de los serviles paga con el repudio de quienes fueron sus compañeros.
CRÍTICA MAYA. También podría hablar un buen rato de la precarización del blogger periodístico, pero podría agregar mucho más sobre la insensibilidad, la mediocridad y las agachadas de los editores que se creen campeones del profesionalismo desgraciándose en las conquistas gremiales de los periodistas. Que para más Inri asumen con torpeza la urgencia de ganar lectores a cualquier precio.
Es que, para toda una generación de alcornoques, la vara del “nuevo periodismo” parece ser el Google Analytics.
Mención aparte merecen los dispositivos contadores de visitas que sólo pueden ser monitoreados por los editores -y excepcionalmente por los autores-. Como muchos saben, hace muchos años que la UTPBA es una burocracia impávida frente a la destrucción de los puestos de trabajo. Si los trabajadores de prensa tuvieramos quienes nos defendieran, este recurso tecnológico introduce una variante nada considerada por quienes deberían vigilar los atropellos que cometen las empresas periodísticas y sus disciplinados amanuenses. Para ellos, noticias, titulares e imágenes son mera mercancía. El único horizonte en sus agendas es negociar con masas o masitas de lectores a quienes consideran cotos de caza (en las reuniones de sumario los deben llamar target cautivo). En suma, que la disposición de una empresa periodística a pagar por una tarea dependa del número de lectores menoscaba y degrada a la tarea del comunicador. Ningún periodista comprometido con su oficio debería ser despedido porque sus notas reciben “pocas visitas”. Y si lo es, a hacerse cargo. La excomunión del “redactor poco leído” tampoco figura en los códigos de ética periodística.
Por lo demás, los editores mimetizados con las empresas deberían recordar que existe algo llamado período de prueba: si durante ese lapso el contratista “olvida” quitarse un clavo de encima, no les queda otra que afrontar sus responsabilidades cuando “descubren” tarde que el rendimiento de ciertos trabajadores es insuficiente.
La afluencia de seguidores de Magia Crítica sin duda no reventaba los servidores. La empresa podría haber invitado a su autor a cuarteles de invierno: «prueba no superada». Tuvo tiempo para hacerlo y no lo hizo. ¿Qué gana pisoteando nuestros derechos? Solamente tiempo.
Termino con una apelación al respeto intelectual por el lector que imagino de un diario como el que cobijó a mi blog.
Algunos medios eligen contenidos que, si bien no generan tanto rating, buscan lectores curiosos y exigentes. En suma, lectores que esperan un tratamiento crítico de la realidad.
Otros medios buscan aficionados al Calendario Maya.
Me pregunto si los fundadores de Crítica de la Argentina tuvieron en mente a ese tipo de lectores cuando bautizaron al diario “Crítica”.
Gracias a los que me siguieron hasta acá. Volveremos.
[…] Crítica sin magia, Magia sin Crítica […]
Hoy fui al índice de blogs de Critica y no vi magiacritica, lo atribui a un «error tecnico» tan de boca en boca cuando no hay ganas de laburar o bueno, evidentemente para silenciar a los que antes tenian voz y hoy no, ya sea por numeros de visitas o porque les dejo de gustar la cara de AA.
Que un medio de comunicacion tenga maniobras tan poco éticas hacia un colaborador (pago o no, si bien que dejen cesante a un laburante es un atropello mas con un argumento como el expresado) es defenestrable.
Cuando surge Crítica Digital por ahí los que estabamos cansados de las giladas de los medios grandes tuvimos un rapto de ilusión, claro que duró bien poco. Pero Critica hasta ahora habia decaído y con esto cayó por completo. No sólo cuando pusieron Calendario Maya me pareció totalmente contradictorio con la línea editorial, el cambio de formato tan clarinesco y el terrible aumento de los banners, ahora si no los abro mas.
911 y los demás deberian irse en solidaridad, como lectora los largo definitivamente, como laburante (y consuelo de gil) no me siento tan mal con el aumento que me niegan hace dos años che (además de que laburo para el estado y monotributeo, clah). Fuerza AA!!!!!! los lectores te bancamos. Ahora que esto te deja mas tiempo volvé con Dios! Por un DIOS CRITICO.
Paula: Sobre que los demás bloggers de Crítica deberíamos irnos en solidaridad… Y… hace 2 meses que no posteo ;)
Notable la coincidencia de apellidos. Theodore Sturgeon fue uno de los autores mas elegantes de la ciencia ficcion de los 50.
Y esta Nerina una de las mas poco elegantes.
Ahora Alejando hay que divulgar mas este blog con menos ataduras
Hola:
Siempre me asombró como algunas personas realizan con mucho entusiasmo, acciones que perjudican a otros, siendo que muy probablemente ellos mismos puedan ser las victimas en un futuro cercano.
Alguna vez vi a un cajero de un banco que «retaba» enérgicamente a algunas personas por no hacer los trámites en la terminal automática. Ese cajero ahora no está, porque los jubilados aprendieron a usar las terminales y él no es más necesario. Pasaron de cuatro cajeros atendiendo al público a dos.
Siempre me intrigó lo que parecía ser una falla de coherencia en la trama de algunas películas. Por ejemplo, un grupo de ladrones roba un banco. Como el ladrón #6 comete un error entre los otros cinco lo matan. Luego como la policía parece sospechar de uno de ellos, entre los restantes matan a #5. Y mas adelante #1,#2 y #3 matan a #4. Cómo es que #2 y #3 no sospechan que en cualquier momento #1 los van a matar y participan alegremente del asesinato de sus ex compañeros????
Volviendo a la realidad, me asombra ver a personas defendiendo los intereses de otros como si fuesen propios, incluso con mas pasión y no es que uno intuya que esa persona está «trepando» para ser parte de la «patronal», de los dueños de la torta…. o defiende una determinada ideología.
Uno se pregunta si son imbéciles funcionales o la encarnación del personaje de los Simpsons Smithers.
Saludos
Kewois
¡Qué cobardía!
Pero qué se puede esperar de un diario que es un frankestein defectuoso de Página 12, Clarín o Crónica. Bastante tiempo duraste.
Una cagada. Después se la dan de defensores de la libertad de expresión.
Un abrazo mostro.
p/s: menos mal que el calendario maya sigue…
Quienes padecieron a Nerina Sturgeon saben que esa es su forma habitual de actuar: el silencio o mandarte a decir las cosas por «emisarios», o tomar la decisión sin comunicártela.
Nerina venía del grupo de Daniel Capalbo, actual jefe de redacción del diario, y toda su vida había hecho gráfica. Empezó en Internet cuando a Capalbo lo pusieron de editor de Perfil.com. Y se fue, en grupo, con él, a Crítica. Lo único que le interesa del periodismo digital es ocupar su silla y ningunear a la gente que trabaja «para ella». Porque para Nerina nadie trabaja «con ella».
Es famosa por no contestar mails y dar órdenes sin argumento, sólo por dar órdenes. Pero eso no debería sorprendernos. Ella es coherente, y lo que hizo con tu blog es coherente en su historia. No es que lo le importe tu blog: no le importa la gente.
Gracias por contar lo que te pasó.
Ah… finalmente alguien que me explica por qué Nerina jamás me responde los mails… yo creí que estaba ofendida, que ya no me quería, o algo así… :P
Alejandro, no hace falta que diga nada sobre cómo funcionan -negreando a los empleados y colaboradores- los medios de comunicación en nuestra sociedad. Lo bueno es que puedas seguir manteniendo Magia Crítica on line. Fundamentalmente porque te importa la gente que tan poco le importa a ellos, como bien dice arriba M.
Te seguimos y le damos difusión a otro triste hecho, uno más de los tantos que acostumbramos padecer por parte de los dueños de la pelota.
Un abrazo.
Alejandro, te mando un fuerte abrazo desde La Plata, de parte de otro sufrido periodista. Ya twiteé esta página.
Fuerza mostro!!! y es verdad, suerte que sigue el del maya, sino no entro mas a ese diario pedorro
No hay problema. Vas a tener mas exito por fuera que por dentro de Critica. En un par meses, tu blog va a recibir muchas visitas que estando «atado» a esa cretina. No saben lo que se perdieron. Y Nerina tiene poco tiempo tambien…
Ojo. Chequea si la personita ALH de la Fundacion El Libro no metio el ojo en todo esto!
Hola Juan,
ALH, funcionario de la Fundación del libro, es el mismo que se dedica desde hace décadas a los fenómenos paranormales? Ex socio de FZ, el que tenía razón en los 80s. Qué tristeza… (Volveré a visitar la feria, con semejante engendro propio de una lista sábana?)
[…] Crítica agoniza Algunos medios en papel –los grandes y, como se advierte, también los que están en vías de exti… […]
No sabía nada hasta hace un rato.
Mucha fuerza y a no caer!
Lástima que traten así al periodismo de calidad.
Esperamos seguir contando con tus textos!
Quizá ya lo sepas, pero quiero señalarte que tenés hasta 2 años para reclamar las indemnizaciones que te corresponden luego que dejaran de pagarte hace nueve meses. Estás a tiempo, consulta un abogado que tenés todas las de ganar sin tener que poner un sólo peso.
Mucha fuerza.
Saludos!
Hace juicio, hace juicio!! que corra sangre, no por sacarles guita, sino para que les duela (jajaj hablo la resentida jaja).
De cuarta lo de Crótica.
Fuerza y a seguir luchando por el escepticismo y el pensamiento crítico.
Es increíble cómo lo que se crea como alternativa a lo que existe termina siendo más parte del todo que nada más.
No se haga dramas, póngase un seudónimo, créese una ficción pedorra y ya vendrá un editor que no sabe nada de blogs a ofrecerle dinero. Si es posible, hable mal de algún grupo concreto.
Saludos y bienvuelto al llano.
Mi más sincera solidaridad, Alejandro. Consultá abogados y hacé lo tuyo. Aunque el daño ya está hecho: bajaron uno de mis blós preferidos. Siempre pasa lo mismo: lo bueno dur pó. Un abrazo fuerte!!!
Ale!
Demasiado bueno para la chatura local….
A seguir con la Magia donde sea…
Abrazo AF
Mil gracias a todos por la solidaridad. Paula, Néstor, Ficcionalista, Fender, Leolo…. ¡Euuu…! Casi me hacen llorar, che!!!
Como tengo poco más que agregar, sumo un mensaje de mi amigo MM, que como LucenaE evocan al gran Theodore (juro que jamás se me hubiese ocurrido relacionar a ambos personajes).
Escribe MM:
«Así han de ser las cosas para el periodismo con pretensiones de independencia.
No importa. Toda crisis es una nueva oportunidad, dicen los winers. Algo se podrá hacer para ir a más, seguramente. Por otro lado, esa Sturgeon, debe ser una alienígena encargada de que no trasciendan reflexiones acerca del sutil trabajo de los reptiles fosforecentes que desde hace tiempo influyen en las mentes humanas con sus lógicas tan extrañas que nadie entiende. No por nada esta reptil fosforecente ha elegido como apellido para camuflarse entre la población terrícola el del autor de Los Cristales Soñadores y Más que Humano. No es que esté de la croqueta, sólo es un reptil fosforecente. Y de esos hay que mantenerse lejos, porque si los tocás, patean.»
Estimado amigo, creo que ese diario siempre fué una mierda, la diferencia es que yo siempre lo supe, en cambio vos pagaste un alto precio por saberlo.
Uno debe saber hasta donde el placer se transforma en sexo (o violación).
Esto debe servirte como experiencia, al menos encontraste tu punto de inflexión, otros jamas lo encontraran y serán fieles serviles del papel pintado a letras.
Este «Critica» es el mismo que critica al gobierno de Kirchnner? Jaja, amigo.
Estas dolido, sos capaz y valiente, de seguro vas a encontrar otro yeite. Celebremos eso. Suerte.
Abrazo.
Estimado Alejandro:
Es para mi realmente un pesar ver el maltrato que ha sufrido. Realmente, es una verguenza y una lástima que el blog haya sufrido lo que sufrió. Pero queda un consuelo: por lo menos, sus investigaciones no estarán en la misma publicación que presenta el calendario creado por Argüelles como un calendario Maya (si lo supieran nuestros hermanos mayas…)
Espero que esto sea el comienzo de algo mejor y si desea hacer alguna difusión, por favor cuente conmigo.
Federico Andino
¿A qué equivale esto en el periodismo impreso?, a que vos o cualquiera vayan al archivo a buscar los ejemplares con tus notas, y encuentren que todas han sido hechas ilegibles pasándoles tinta por encima. Si alguien quiere buscarlas, ya no podrá verlas. ¿Sería un delito en tal caso? Se trataría de un daño a un patrimonio cultural de carácter público. Muy bien, yo como lector de Magia Crítica, privado de acceso al archivo de entradas que podría necesitar consultar en determinado momento, dado que mucho de lo allí publicado no hay otra fuente que lo proporcione, he sido damnificado mediante este proceder ILEGAL. ¿Alguien se pondría a escribir para un medio que dentro de un año eliminará todo lo que vaya a publicar? ¿Y seguiría escribiendo seis meses más, sabiendo ese final, desde que se le dijera que ya no se le va a pagar por seguir escribiendo? NADIE empezaría ni continuaría en esas condiciones. De donde se deduce que el daño provocado a quien NO PUBLICÓ TODO ESO PARA QUE SE LO ELIMINARAN, es un DELITO, y como tal va a tener que ser definido para lo que de aquí en más se haga al respecto. Y si no tenés ganas de ocuparte de esto, para eso seguramente habrá más de un abogado amigo deseoso de hacerlo.
No es el primer papelón que hace ese diario con sus trabajadores (y con sus lectores) y todo parece indicar que tampoco será el último. Magia crítica es un placer. Ojalá encuentres una nueva forma de sostener el esfuerzo. ¡Abrazo!
Coincido con quien dice que el blog va a tener más «audiencia» fuera del diario. Confieso que nunca leí los blogs de crítica porque como me espantan tanto las notas del diario pensé que los blogs deberían ser igual de malos. Amigos de Crítica y de Pino Solanas, este es otro «escándalo» más.
Esta Nerina es un demonio. Buena suerte.
Abrazo
[…] Acá va. […]
Yo nunca entraba al blog por el diario; de hecho, creo que nunca entre a la pagina del diario. Creo que la mayoria de los seguidores del blog lo van a seguir aunque no este asociado a Critica. Y si uno ve el lado positivo, ya no van a asociar este blog de excelencia con un diario que ha perdido seriedad gracias a notas ridiculas y maltrato a sus empleados.
Espero que hacer el blog te cause tanto placer como el que me causa a mi leerlo, porque eso quiere decir que vas a seguir haciéndolo. Tambien comparto la idea de que hubiera sido una pena que se perdiera el archivo, porque los escritos que subiste no estan hechos para durar dos o tres dias.
Saludos
Yo tampoco entré jamás al blog por el diario (ni desde el blog fui luego al diario). Ni se me hubiera ocurrido. Para mí eran dos entidades separadas, una legible (Magia crítica) y otra inexistente (Crítica digital – y Crítica analógica también).
En fin, ellos se la pierden.
Como bien dijo M, los que trabajamos alguna vez con Nerina Sturgeon sabemos de lo que es capaz. No se le cayó la cara cuando recibió un premio por una nota que había escrito otra persona, ni cuando inventó actos de violencia para sacarse a alguien de encima, ni cuando hizo despedir gente solo porque podían hacerle sombra, ni cuando empezó a maltratar redactores porque osaron hacer paro.
Sturgeon se colgó de las tetas de Capalbo porque sabe (como lo sabemos todos los que trabajamos con ella) que como profesional es submediocre. Hacer el trabajo sucio es la única manera que tuvo de llegar y que hoy tiene de mantenerse en su puestito.
Ale, fuerza y dale para adelante, que el blog está buenísimo. Uno puede dormir tranquilo. Personas como estas tienen el castigo de ser como son (y que el resto del mundo lo sepa). Juicio y a otra cosa.
Abrazo!
Mi solidaridad, Alejandro, y te agradezco la valentía de denunciar con nombre y apellido a quienes hacen el trabajo sucio en las empresas.
En Estados Unidos, los periodistas tienen una costumbre bastante sana. En un caso, asi, como el tuyo se publica el mail del editor irresponsable en una web de periodistas, y profesionales de todos los medios le escriben con el subject: «Páguele al periodista XX».
Suerte y no aflojes!
Siempre pensé que este blog era demasiado bueno para el diario Crítica. Hay un nivel de profesionalismo que es muy difícil de encontrar en cualquier medio digital. Perdón por la chupada de medias pero quería decirlo.
Seguiremos leyéndote donde se pueda.
Ale, es jodido perder el laburo pero por otro lado deberías alegrarte de haber salido de un diario de mierda. Seguro en poco tiempo vas a armar mejor. Y metele a lo jurídico que vas a cobrar lo que te corresponde. Digo, de putear a la Utpba y andá ahí que te van asesorar y ayudar como a cualquier compañero.
Un abrazo
¡Ánimo, amigo Ale! Sabes que somos muchos los que seguimos con interés tus escritos y valoramos tu enfoque crítico y escéptico, hecho siempre desde el respeto y la moderación. Lo que han decidido con tu blog es tremendamente injusto. Tienes todo nuestro apoyo. Un abrazo.
Estimado amigo: antes que nada solidaridad, pero ahora me surge una duda.
¿No será una novela de ciencia ficción? ¿En serio se llama Nerina Sturgeon? ¿EN SERIO? ¿Como el gran Theodore? O sea que ella vió al idiota fabuloso, y a las mellizas telegnosticas, o sea que ella… Oh dios, Nerina ¿trae todo el mundo que pobló? ¿Tendrá los cristales que sueñan? Ohhh… ¿será Nerina una puerta al mundo alucinante? ¿Estarán en ella todos los mundos, los nuestros y los otros?
¿Sabrá ella lo que significa llamarse Sturgeon?
¿Alguien me puede presentar a Nerina Sturgeon? Me muero de ganas de conocerla!!
Alejandro, la cobardía es moneda corriente en esta sociedad de cuarta… Esto no te dará ninguna satisfacción, pero el mundo está puesto para los que como vos tienen CORAJE. A no desanimarse y seguir inundándonos de cosas nutritivas por tantos lados como nos acostumbraste a varios de los que te seguimos. Un abrazo enorme.
Alejandro,
Un abrazo grande y toda mi solidaridad. Te felicito por exponer con tanta claridad ante los lectores lo que está pasando en Crítica de la Argentina, algo con lo que estoy en deuda y espero tener el ánimo necesario para hacer pronto.
Ayer recibí el telegrama que me envió el apoderado de la empresa, Carlos Mateu, respondiendo al que mi abogado le envió exigiendo la regularización de mi situación laboral y el pago de los cuatro meses de sueldo que me adeudan. Dice el señor Mateu que «no existe ni existió relación laboral alguna” entre la empresa Papel 2.0 y yo. Parece que las 109 notas publicadas con mi firma fueron una ilusión óptica de los lectores. Es más, varios editores del diario, secretarios de redacción y hasta el propio director estuvieron durante dos años engañados por mis «descabellados presupuestos fácticos» (palabras de Mateu), encargándome día a día tareas laborales regulares, editando mis notas y publicándolas. Una confusión fue llevando a la otra, hasta involucrar a una gran cantidad de personas: un periodista que creía que trabajaba en el diario, editores que creían que era su empleado, jefes que engañados publicaban las notas, una imprenta que sin saberlo las llevaba al papel, lectores engañados que las leían y la administración del diario que, en medio de semejante comedia de enredos, ordenaba los pagos, obligando así a los cajeros del banco a darme un dinero que no era mío y que yo, también engañado, usaba para vivir.
En fin, ¿qué más decir?
Dan asco, mucho mucho mucho asco.
Te mando un abrazo,
Bruno
Bruno, lo que no entiendo es cómo no se dieron cuenta antes. No quiero ser mala leche pero si el diario es de Mata mucho no podían esperar.
En el caso tuyo te usaron para pegarle a Conti.
La verdad es un diario raro porque hay notas de «izquierda» y notas de «derecha» pero todas todas gorilas.
Obviamente no estoy de acuerdo con cómo se manejan con los empleados. Lamentablemente es moneda corriente en muchos diarios que tienen a su redacción pagando el monotributo.
Espero puedan solucionar todo.
Saludos
Matías
no puedo opinar bien sobre el incidente porque no conozco lo sucedido de primera mano (sigo siendo excéptico hasta para esto!) pero me solidarizo con quien dejó de percibir honorarios, y entiendo que pretender que alguien publique en un medio (aunque sea digital) en forma ad-honorem cuando ya se tiene cierto prestigio profesional es una avivada. Dejé de leer el diario Crítica cuando me encontré con que le facilitaban un espacio de difusión al Sr. Bonasso, muy buen escritor, pero más recordado por terrorista. Eso demuestra los escrúpulos de los que dirigen el diario.
Ale Agostinelli, lamento mucho lo tuyo ojalá encuentres un trabajo rápido, fue una injusticia, hay que ejercer acciones legales.
Ahora este, Alex, por si todavía no te enteraste el único terrorismo que hubo en Argentina fue el terrorismo de Estado de los asesinos Videla, Massera, Agosti y companía. Segundo, volvé a hacer tercer grado, «exceptico».
Tercero, tipos como este me afirman en la idea de que el escepticismo está cada vez más lleno de fachos e intolerantes. Lamento profundamente haber simpatizado alguna vez con los autoritarios escépticos.
Exséptico es aquel que ya no es más séptico.
mi solidaridad sin dudas,
la servidumbre es voluntaria, lástima que hayas publicado post sin el pago, te tendrías que haber ido de una, pero como decía Moris, «de nada sirve», quw wordpress nos ayude a hacer la revolución.
saludos
pd: espero no suene agresvo, pero el Alex de arriba, es un boludo.
Alejandro: Mi solidaridad. Porque los problemas económico-financieros no obligan a la bajeza. Porque no hay nada más lindo que la coherencia entre los dichos (orales o escritos) y los hechos.
Y porque el que se va sin que lo hechen (aún con un mail de porquería) vuelve sin que lo llamen (aunque no importa dónde).
[…] MAGIA CRITICA y como Crítica se deshace de los suyos.. […]
Una chanchada lo que te hicieron desde Septiembre en adelante.
Pero una pregunta:
¿Porqué seguiste escribiendo cuando te dijeron que no te iban a pagar más?
Gracias por preguntar, Adrián.
Seguí publicando pese a que no aceptaban mis facturas porque
1) no publicar era legitimar un despido por mail,
2) el atraso de los pagos era enorme (las facturas de julio y agosto de 2008, por ejemplo, las cobré en febrero de 2009), esos retrasos también hacen más lentas las decisiones.
3) entre noviembre y diciembre del año pasado, cuando se generalizó el conflicto con los colaboradores hartos de trabajar sin cobrar, mantener al blog activo era el mejor reaseguro contra la razzia en ciernes.
4) hacer Magia Crítica me encantaba!
Solía tener ocho o diez temas posibles por semana y me resignaba a elegir los mejores dos o tres por cuestiones de tiempo.
Ahora, las «chanchadas» comenzaron mucho antes de septiembre: no respondían mis mails, me clavaban facturas, ignoraban mis sugerencias para mejorar el trabajo de los bloggueros del diario, incumplían promesas de mejora salarial, etc.
Cuando a los cinco o seis meses de arrancar Sturgeon lamentó que el blog recibiera «menos de 7.000 visitas mensuales», le pedí que Sistemas me diera herramientas para difundir el blog.
No me hizo el menor caso, por supuesto.
¿Por qué tenía que recibir más de 7.000 visitas mensuales?
Nunca supe por qué ese número superaba el cadalso.
Pero en octubre, cuando me pasan la primera planilla, Magia Crítica recibía 9.000 visitas mensuales.
«Es una cifra baja para un diario nacional», me decían. Tampoco tuve a mi alcance fuentes fidedignas para comparar a mi blog con otros del diario.
Magia Crítica nació en el diario, cuando otros fueron «capturados» de la blogósfera, entrando con sus propios seguidores (como La peleadora o Fumado).
En realidad, creo que hubiese hecho el mismo blog fuesen mis lectores doce o setenta mil. Pero tampoco me dieron la oportunidad de probar otra cosa.
En fin, gracias por los comentarios, las ideas y la solidaridad.
Entiendo la respuesta.
Pero me sigue pareciendo medio trucho seguir publicando sabiendo que ya no iba (los negocios son asi, a veces va, a veces no).
Ponele que yo le pago a un personal trainer mes a mes porque quiero ponerme en forma. Y al quinto mes le digo por teléfono:
«Negro, no me mandes factura al próximo mes porque esto no va. Estoy mas gordo que una marsopa. Gracias por todo, me voy a comer un chori.»
A vos te parecería bien que me siga facturando? (por más que venga a la puerta de casa, y se queda una hora. Porque a mi no me sirve)
Y diga que es para «no legitimar un despido por teléfono»?
Negro, no funcó. Cuántas más explicaciones le tengo que dar?
Y eso me lleva a otra cosa que se me queda en la garganta:
Tema «facturas/empleado».
Es una truchada, pero no te podés hacer la víctima:
Desde el día 1 vos aceptaste la truchada para trabajar.
Vos cuando acetaste facturarles sabías que es porque no querían correr con las cargas/riesgos de ser empleadores tuyos.
Les servía a ellos y *te servía a vos*.
Y ahora gritas como una señorita: «yo no sé de que hablan! siempre fui empleado! qué pretende usted de mi!»
Resumo:
Ellos son unos chanchos por:
– Contratar en negro.
– Pagar mal y forrear.
– Chorear el crédito del laburo de otros.
Vos no estuviste muy bien que digamos al:
– Aceptar laburar en negro y después quejarte haciéndote el sorprendido.
– Seguir escribiendo cuando te dijeron que pares con la esperanza de meter un par de facturas.
Espero que no lo tomes a mal, y no me acusen todos ahora de ser Negrina disfrazada, o Lanata (aunque con el ejemplo de la gordura…)
Yo mejor me llamo a silencio.
No, Adrián. Te agradezco la sinceridad, pero nada que ver.
¿Realmente creés que el ejemplo que das se puede comparar con aceptar un despido por mail?
Facturar no significa trabajar en negro: el Estatuto del Periodista te sigue protegiendo incluso cuando facturás. Yo seguí trabajando porque –cuando un periodista colaborador supera las 24 notas- pasás a ser colaborador permanente y te asisten los mismos derechos que a un cronista o redactor de planta.
Según el Estatuto del Periodista, se entiende por colaborador permanente “aquel que trabaja a destajo en diarios, periódicos, revistas, semanarios, anuarios y agencias noticiosas, por medio de artículos o notas, con firma o sin ella, retribuidos pecuniariamente por unidad o al centímetro, cuando alcance un mínimo de 24 colaboraciones anuales”.
http://www.fatpren.org.ar/Secciones/Estatuto.htm
Para setiembre de 2009 había publicado en el blog más de sesenta notas. Por eso pedí un trato igualitario, acceso a otros recursos, establecer una nueva relación para continuar haciendo el blog, etc. A cambio recibí ninguneadas, me levantaron el blog sin preaviso y otros maltratos que no voy a repetir: mi situación no es tan especial, se parece a la de muchos, pero tratándose de un blog agregado a un portal pienso que mi caso puede servir de ejemplo para otros casos en el futuro, eso es lo que me interesa y por eso lo hice público. No gano nada victimizándome. Al contrario.
En estos casos, ¿qué otra opciones te quedan? Aceptar que pisoteen tus derechos o esperar una respuesta acorde con la situación que los voceros de las empresas generan cuando miran para otro lado. Obviamente, esas respuestas bien pueden ser insatisfactorias, pero al menos son una respuesta.
En mi caso, mientras esperaba el pago de facturas atrasadas y recibía una notificación de despido por mail, seguí trabajando, pero no “con la esperanza de meter un par de facturas”. No, solamente fue mi opción para resistir el maltrato. ¿Es raro? Sí: lo contrario -resignarse ante la adversidad- es una situación generalizada.
Y si protesté fue porque -ante una serie de circunstancias injustas y enojosas- me pareció una oportunidad para plantear temas que no se suelen tocar. Uno de los que me preocupan: la mimetización de los editores con los intereses de empresarios negreros.
Por eso puse énfasis en la actitud lamentable de Nerina Sturgeon, a quien no le hubiese costado nada trasladar el problema a recursos humanos.
Gracias por tus comentarios, de todas maneras.
[…] Crítica. Lo hizo sin darme tiempo para despedirme de mis lectores y sin dar explicaciones, ya que la causa fue un reclamo salarial. Los directivos del diario ya demostraron qué clase de personas son. […]
[…] Censura y eliminación de un blog esceptico por… quejarse magiacritica.wordpress.com/2010/03/11/critica-sin-magia-magi… por Alpang hace 2 segundos […]
[…] » noticia original […]
Toda mi solidaridad. Esto es el colmo y no se puede permitir
Aca está la foto de Nerina
http://images.google.com.ar/imgres?imgurl=http://www.rosarioblogday.com.ar/wp-content/uploads/2008/11/nerina.jpg&imgrefurl=http://www.rosarioblogday.com.ar/disertantes/&usg=__zbzySo0t3RDVN7czadzmVB_zbwA=&h=99&w=99&sz=26&hl=es&start=2&um=1&itbs=1&tbnid=zKLNqILerTkv7M:&tbnh=82&tbnw=82&prev=/images%3Fq%3DNerina%2BSturgeon%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DX%26tbs%3Disch:1
Me indigné con la noticia, principalmente por el hecho, pero en mucha mayor medida por el motivo que siga habiendo blogs en Crítica, eso significa que no saltaron todos juntos a defenderte sino que cuidaron su quintita. El tema será cuando se les pudra su quintita. ¿Ahí saldrán a pedir apoyo? Abrazos totales.
La verdad es que estoy indignada. Pero es todo coherente con la trayectoria de Lanata. Critica era «su» proyecto nuevo e hizo publicidad hasta hartarse. Los dejo a todos coplgados del pincel (como hace todo). Y Nerina no es más que un pobre instrumento para despedir gente cuando el proyextro se cae y a sus diarios no los lee nadie.
Respeto a los profesionales que se juntaron para armar un proyecto como Critica. Pero no respeto nada a quienes se toman el buque dejando a los trabajadores en banda…
Y lo de Lanata no es la primera vez… espero que muchos se hayan curado de espanto!
Sil
Magoq, justamente el premio que mencionan en esa especie de cv abreviado se lo entregaron por una nota de la que no participó. Esa nota la habían escrito compañeros que en ese momento estaban de paro y por eso «no los podían premiar». Sturgeon no tuvo problemas en poner su firma en la nota (que estaba publicada online y sin firma desde hacía meses) y recibir el premio con sonrisa y dedicatorias incluidas.
Alejandro: Me paso lo mismo cuando trabajaba para clarin.com. Un día me llamaron de personal y me dijeron que no me necesitaban mas. Yo en es momento tenia un blog de videogames que se llamaba ‘Bajo mi pulgar’ (entre otros trabajos periodisticos que hacia dentro de la redacción), con la misma insenstez con la que te trataron a vos, me dejaron sin la posiblidad de despedirme de mis lectores, que como contas, nunca supe cuantos eran porque las estadisticas eran manejadas por un puñado de minijefes, obedientes a las manos de los rasputines afeitados para matar.
Leia siempre tu blog, aunque no comentaba -no soy de comentar- y aquí, sí, sentí que un comentario vale más por el apoyo a tu trabajo, que sea o no en Crítica, siempre es impecable.
[…] latest example of this is what happened (English translation) to Alejandro Agostinelli’s blog, Magia Crítica, which was deleted without […]
[…] Acá tienen la opinión del autor sobre lo sucedido para que lean pero obviamente había que darle derecho a réplica a Nerina Sturgeon, jefa de Crítica digital y acá reproduzco su versión de la historia: […]