Si doña Clotilde, una señora pendiente de los noticieros, predice un cataclismo, nadie le hará el menor caso. Uno puede quedarse tranquilo: sus “sensaciones”, “visiones” e “intuiciones” no saldrán en los diarios.
Ahora bien, si el que hace la predicción se presenta como profeta, clarividente o parapsicólogo, su oportunidad de ser escuchado aumentará exponencialmente.
El ejemplo más a mano es el del salvadoreño Efraín Barraza Estrada o Mago Yin, famoso porque en una entrevista que dio el 31 de diciembre de 2009 acertó que este año iba a suceder un terremoto en una nación asentada sobre placas movedizas.
¿En qué se diferencia el Mago Yin de doña Clotilde? Si sus capacidades para realizar predicciones exitosas son las mismas, ¿por qué uno ha ganado “legitimidad” y la otra nunca podría ganarla? Barraza dice oir voces en “su fuero interno” que le hablan del futuro y asegura que muchas veces acertó lo que iba a suceder. En eso no se diferencia de otros.
Él se afirma en sus supuestos dones. Pero la aureola de prestigio que Yin se da a sí mismo no le alcanza para trascender.
Sin embargo, él consigue difusión y otros no. En vez de talentos especiales sus atributos son otros: audacia, sentido de la oportunidad y azar. ¿Evidencias? ¿Pruebas? Nada de eso, para destacarse no es preciso someter a sus afirmaciones a escrutinio: ningún presunto dotado lo hace. No es necesario: si su perfil es pintoresco, ya es candidato a mediático. Así, el rótulo de profeta, vidente o mago no se lo pone sólo él mismo sino los medios que se interesaron en la presentación que hace de sí mismo, en su aspecto, en sus relaciones con famosos, en sus dichos si son polémicos, etc. Este segundo paso es clave para construir el personaje, a quien comenzará a llamar vidente , por ejemplo, más allá de si es capaz o no de anunciar si al otro día lloverá.
Si el autoungido profeta logra que los medios lo consideren visionario, si sus pronósticos son jerarquizados en un titular o en una nota de gran espacio en un medio importante y tiene la suerte de acertar en cualquiera de estos vaticinios, entonces su tránsito a la posteridad estará asegurado.
METER MIEDO: ¿FÓRMULA O CREENCIA? En la primera entrevista que dio al diario chileno Las Últimas Noticias, Barraza mencionó un aluvión de cosas malas que iban a pasar en varios países: Chile, Colombia, Ecuador, Brasil, Venezuela y hasta Japón, Filipinas y Alemania. ¿Para qué nombrar tantos sitios? ¿Para embocar en alguno? ¿Para ampliar el mercado? ¿Porque en su mente se agolpa un tembladeral de escenas futuras de todos los rincones del mundo?
Las profecías catastrofistas tienen éxito gracias a una tradición vieja como la Biblia: transmitir temores se traduce en audiencia. Pero también es verdad que, entre los editores periodísticos, sobran mentes poco inquisitivas, consustanciadas con noticias que no necesariamente deben rechazar, pero que por su naturaleza reclaman mayor distancia crítica.
Las declaraciones del Mago Yin pegaron fuerte entre los colombianos. En Las Últimas Noticias, Barraza predijo que este año habrá erupciones volcánicas en Colombia. Tampoco se jugó mucho: en el país de Gabriel García Márquez hay no menos de doce volcanes activos.
Por este tema, el viernes 5 de marzo fui entrevistado por Hernán Restrepo y Juan Pablo Calvas, periodistas de Radio Nacional de Colombia. Por cortesía de Hernán, reproduzco la conversación y dejo el link con el resumen de nota publicada ese mismo día en la web de la radioemisora.
Entrevista en Radio Nacional de Colombia
En una segunda entrevista que salió el jueves 4 a Las Últimas Noticias, Barraza dice que “en quince o veinte días” (entre el 19 y el 23 de marzo) viene una réplica “que será por los 6.5 a 7 grados Ritcher”. Se agradece cierto intento por mejorar la precisión, pero a 60 horas del terremoto de 8,8 grados Ritcher, Chile ya había soportado más de 120 réplicas que superaron los 5 grados, 8 de los cuales fueron mayores a los 6 grados. Ayer, dos nuevos sismos de magnitudes superiores a 6 grados Richter sacudieron Concepción.
Tirar fechas y vaticinar cataclismos al voleo es gratis. Siempre hay audaces interesados en hacer sus apuestas, diarios que las reproducen sin filtros y un público dispuesto a morirse de miedo.
Enlaces
El mapa fue tomado de la web de Ingeominas (Instituto Colombiano de Geología y Minería).
Lo peor es que el Mago yin debe estar deseando fervientemente que ocurra un tsunami en Filipinas
Es cierto que hay muchos videntes que predicen catastrofes, ¿pero alguien seriamente se ocupo de hacer una estadistica comparando predicciones y eventos reales? No me refiero, por supuesto, al trabajo facil de los escepticos de recoger predicciones fallidas. Eso ocurren muchos paises y los escepticos locales lo hacen jocosamente y con exito en muchos paises con sus videntes vernaculos. Me refiero concretamente a comparar porcentajes de predicciones y eventos. Las premoniciones existen, aunque no afectan a la gente con el sensacionalismo que estas “predicciones” mediaticas. La experiencia personal es el mejor argumento contra los escépticos. Las premoniciones a veces tiene que ver con la supervivencia, y nos advierten de peligros futuros –problemas de salud, un accidente inminente, desastres, y así sucesivamente. Por ejemplo, hay investigaciones que demuestran que algunas personas evitan viajar en trenes el día del accidente, cuando se lo compara con días normales (sin accidentes). En las fechas cercanas al dia del accidente, el promedio de asientos vacios en el tren es inusualmente alto. Pero este tipo de premonición es, por lo general, inconsciente. Por supuesto, la gente no dice: “Siento que el tren va a chocar, tengo que cancelar mi viaje”, por lo general hablan de una vaga sensación de que algo está mal, o que no se sienten bien, y encuentran alguna razón para cambiar sus planes.
Es genial la segunda entrevista. Cito: (Efraín ve las fotos del cataclismo y dice) “Están iguales a como se las describí en diciembre, es exactamente COMO LO IMAGINÉ” JAJAJAJAJAJAJAJAJA que pedazo de bastardo embaucador… y ni que fuera tan difícil imaginar como queda una ciudad después de un terremoto. Cómo me llenan de vergüenza estos ejemplos del primitivo género humano ¡Qué razón que tenés Adrian! Y los que pagan la vida de estos insolentes ni se percatan… ¡Llevenmé, extraterrestres!
Comentario en gral., y en particular a Juan: Las “investigaciones” que mencionás no han sido científicamente conducidas, son superficiales (sólo encuestas), poco abarcativas (un centenar de casos), y sobre todo: descubren correlaciones, no causalidad. Son irrelevantes, además, en un plano comparativo o contrastante: esas supuestas personas que evitaron tomar el tren que iba a accidentarse (¿dos, tres… diez?) no bastan a fundamentar frecuencia estadística, contra los cientos y miles que no evitaron tomar dicho tren. Un verdadero vidente, por otra parte, debería eludir hacer predicciones vagas y generales, prefiriendo en cambio el vaticinio de hechos concretos, sobre personas concretas. Y de ser posible, eventos que no sean deducibles del estudio o consideración de la actualidad. Yo puedo predecir ahora mismo un sismo de regular intensidad a lo largo de la zona andina argentina, antes de diciembre del presente año; la ocurrencia del Big One en California, dentro de la década; y aún más, la derrota del kirchnerismo en las elecciones de 2011.
Los experimentos de “presentimiento” que comenzaron en 1996 y que continuan siendo replicados con exito en varios centros psicologicos y neurocientificos independientes, con al menos dos estudios metanaliticos con una p < .001 son sugestivos, pero confiables, de algun grado de pre-conocimiento. Naturalmente que esta correlacion, no indica causalidad. Las encuestas solo indican que hay una evidencia empirica que merece ser explorada. Al menos mas de dos docenas de estos experimentos han sido llevados a cabo siguiendo procedimientos estandar, juicios a doble ciegas, grupos control aleatorizados, y publicados en revistas con hasta triple referato, bajo condiciones que huelgan incluso en revistas de psicologia experimental. Si estos experimentos tienen merecen una critica son la falta de replicas independientes. Con certeza, si se criticaran muchos experimentos psicologicos o diseños de sujeto unico (por ej. usando neuroimagenes) con la misma severidad que se critica a estos experimentos, un alto porcentaje de estudios en psicologia experimental padecerian el efecto "file-drawer" (se archivan sin publicar). Es cierto que el efecto Barnum o el cold reading es un caballito de batalla para muchos escepticos para menospreciar los aciertos de los videntes, pero que yo sepa no hay un solo experimento publicado que demuestre que un vidente de consultorio constituye una prueba confiable de la existencia de las premoniciones.
che, si estos videntes son tan buenos, porque no se presentan a la prueba diseñada por el famoso mago yanqui que ofrece 1 palo verde para el que la pase
no es poca guita y para gente tan dotada o talentosa debe ser una pavada
ademas se me ocurre pedirle algun detalle especial de alguna foto del desastre chileno, como el nombre de una calle o una altura, para ver si es tan exactamente como se lo imagino
vaaaaamos, rogelio roldan no es ningun gil
[...] Magia, miedo y medios: nula distancia críticacriticadigital.com/magiacritica/?p=4793 por Holiveira hace pocos segundos [...]
[...] Magia, miedo y medios: nula distancia crítica criticadigital.com/magiacritica/?p=4793 por holiveira hace 4 segundos [...]
nesecito ganarme un chance para comprar mi casa con la loteria de cruz roja fabor ayudarme soy colombiana agradeciendole mucho gracias
segun las noticias tu sabes mucho espero muchas ayudas gracias
armando marti en colombia predice y dobla cucharas y la gente lo llama dr.estafa
Bueno la ciencia no es infalible, los conocimientos deben considerarse con cierto nivel de escepticismo. Niego la autoridad absoluta de la ciencia, porque en si misma, de siglo a siglo, de año a año, de dia se supera… Lo que ayer era válido ahora no lo es… Existe la capacidad de relacionar las informaqciones y predecir el futuro, son los planes queridos y queridas lectoras… el hombre es inteligente,capaz de relacionar datos, analisis, síntesis y eso para los cientificos es un mago…. me encanta la polémica… LOS SALVADOREÑOS Y SALVADOREÑAS SOMOS CONOCIDOS POR SER CAMPEONES DE FUTBOL PLAYA, POR ORIGINAR LA PEOR DE LAS DELINCUENCIAS (MARA SALVATRUCHA) Y POR SER MAGOS (EL MAGICO GONZALEZ, QUE ANDUVO JUGANDO POR EL CADIZ,JUGADOR TRASNOCHADOR QUE ASI DESVELADO, METIA GOLES AL DIA SEIGUIENTE Y POR EL MAGO YIN (AL QUE POR SU CAPACIDAD DE ANALISIS LO TIENEN POR FARSANTE) Querida: el n{umero de billete de loteria no te lo va a dar… porque puede analizar con datos actuales… los tuyos no los conoce y no conoce como se manejan las loterias en Colombia… yo sin ser maga te diria que es raro que algun latino pobre se saque la loteria a saber por qué…. saludos AMÉRICA FELIZ AÑO Y QUE VIVA EL MAGO YIN